[slon]

redmenik, co do matryc z d200, d80, d60 (ta sama matryca), czy d300, d90 (podobno ta sama), to owszem, sa to matryce sonego. Do d3x chyba tez idzie matryca sonego, dokladnie ta z alfy 900, ale jak rozne daje to efekty, chyba nie musze pokazywac...
I jeszcze raz powtorze, do d700/d3 nie wiadomo kto robi matryce. Moze i sony, ale tego sie nie dowiesz, poki nie rozbierzesz matrycy

dla amatorow czy ludzi wchodzacych w lustrzanki, taka konkurencja jest oczywiscie dobra. Ale ludziom pracujacym zawodowo, czy po prostu uzytkujacym sprzetu w wyzszych polek taki sony lata sobie gdzies.
Ja tylko zazdroszcze szkielek zeissa, zwlaszcza 135/1.8

[greenshadow]

slon, ale masz w nikonie 2/135mm jak dobrze pamiętam

[redmenik]

Panowie, nie zbaczać z tematu do szkieł jest inny...a my tu mamy Pablo78 doradzić

[Pablo78]

redmenik,

[slon]

greenshadow, jest i nawet go troche uzywalem (tydzien). To dosc specyficzne szklo, pieknie rysuje, jest ostry, ale w dosc ciekawy sposob. Niby masz wszystkie szczegoly, ale jakos tak fajnie rozmywa skore tuszujac niedoskonalosci (caly czas mowie o f2.0). Nie wiem jak to nazwac, ani odpowiednio wyjasnic. Jest to fajne, ale wolalbym miec zyletke i pozniej z nia cos robic, niz wyostrzac

koniec OT

Pablo78, ja bym jednak zaproponowal jakiegos canona. Chyba, ze mocno chcesz cos innego, wtedy co najmniej nikona d90, bo nizej nie ma sie co rozgladac

[MK]

[Pablo78]

slon, MK, thx. konkretna podpowiedz. 450D?? 500D?? 40D?? 1000D?? 1000D chyba raczej nie.

[MK]

Skrajne bym odrzucił i wybrał pomiędzy 500D a 40D, jeśli nie masz na D90.
Ale ja C miewam tylko sporadycznie.

[Adamson]

a ja całkiem niedawno czytałem, że matryce do N są robione owszem w fabrykach sonego, ale to są całkiem inne projekty

co do wyboru... to za MK, może faktycznie 40d? fajny korpusik, co prawda nie najnowszy ale przecież zdjęcia ciągle robi

[Pablo78]

byłem w sklepie i.....
40d za duży fajny ale za duży i ciężki - źle mi się go trzyma w dłoni.
450D i 500D super z wygląu są takie same dokładnie wszystko. różnice niewielkie 500 ma wieciej pikseli, filmy fullHD i poza tym nie wiem czym jeszcze.
a co sądzicie o nikonie D5000? fajnie leży w dłoni, wygląda solidnie, podoba mi sie bardzo obrotowy wyświetlacz, http://img179.imageshack..../zdjcie017h.jpg
http://img223.imageshack..../zdjcie018y.jpg
jest jeszcze wersja tansza z obiektywem 18-55

[slon]

Pablo78, darowal bym sobie d5000. Odetniesz sie o sporej ilosci fajnysh, starych szkielek nikona... A jesli planujesz rozbudowe, to na pewno bedziesz chcial ktores z tych szkielek

[Pablo78]

slon, a dlaczego? sorki ale za bardzo nie rozumiem twojego posta? tzn jak kupie to nikon ma dużo fajnych obiektywów i na pewno bede je chciał kupić???
media markt ma fajną promocją na canona 450d szkoda żę nie na 500d
http://img223.imageshack....djcie001oxp.jpg

[slon]

wez np. najzwyklejsza 50/1.8 nikona. To stara konstrukcja, ktora jest napedzana silnikiem z body. d5000 (tak samo jak d40, d40x, d60 i co tam jeszcze jest) nie ma silnika, wiec te szkla bedziesz uzywal tylko jako MF (manualnie ustawiana ostrosc). Takich szkiel jest duzo duzo wiecej, np zaczynajac od stalek (tych fajniejszych): 14/2.8, 20/2.8, 24/2.8, 35/2, 50/1.8, 50/1.4 (starsza wersja), 60/2.8 macro (starsze, ale rownie dobre jak nowsze), 85/1.8, 85/1.4, 105/2.8 macro (starsze, ale rownie dobre jak nowsze), 105/2 i 135/2 (portretowki), swietny 180/2.8, czy zoomow (tu juz kilka wymienie): 18-35/3,5-4,5, 70-210 (dwie wersje, obie bardzo fajne), 80-200/2.8 (kilka wersji, wszystkie tak samo swietne). Wszystko to szkla pelnoklatkowe, bardzo dobrze pracujace zarowno na kliszy jak i na cyfrze (zarowno crop jak i pelna klatka). To tylko szkla nikona, jest jeszcze duzo ciekawych sigm i tamronow

[Pablo78]

ok rozumiem w tym modelu tylko ręczne ustawienie ostrości brak AF. a co myślicie o tej promocji z media?

[slon]